حريق Bolloré Logistics في روان: “أي حريق سام” ، كما يقول بول بولين

حريق Bolloré Logistics في روان: "أي حريق سام" ، كما يقول بول بولين

دخان أسود كثيف وسلسلة من الانفجارات في منتصف الليل … صور حرائق المستودع الصناعي في غراند كورون ، بالقرب من روان ، مثيرة للإعجاب. لمس لأول مرة ، من الساعة 4:30 من مساء يوم الاثنين ، مستودعين مستأجرين من قبل Bolloré Logisticts. احتوى أحدهما على 12000 بطارية ليثيوم ، والآخر 70.000 إطار. سيتم احتواء الحريق في الساعة 11:30 مساءً بواسطة مائة رجل إطفاء في الموقع ، قبل بداية جديدة ، من الساعة 3 صباحًا ، يعيد الجميع إلى سطح السفينة ، هذه المرة في مستودع ثالث قريب تابع للشركة. زيجلر وتحتوي على منسوجات ومنصات نقالة.

لقد أيقظ هذا الحادث الصناعي الجديد ذكرى سيئة للغاية بين سكان روان. حريق Lubrizol في 26 أيلول / سبتمبر 2019 على بعد بضعة كيلومترات والذي ميز الروح المعنوية ، سواء من حيث مدته (12 ساعة) وكمية المواد الكيميائية التي احترقت (9500 طن). في صباح يوم الثلاثاء ، أراد حاكم سين ماريتايم بيير أندريه دوراند أن يطمئن. نتائج التحليلات التي أجريت طوال الليل […] يجعل من الممكن تأكيد عدم وجود تركيز كبير لمواد مرتبطة بالنار في الهواء “، يؤكد في بيان صحفي. وهكذا تبرر المحافظة قرار عدم فرض أي قيود على حركة المرور يوم الثلاثاء في التجمع السكاني ، ولا قرار إغلاق المدارس.

اتصال “خفيف جدًا” ، يأسف لبول بولين ، المهندس الاستشاري “المخاطر الصناعية” في شركة ريسكير ، ومؤلف يمكن لأي شيء أن ينفجر (محرر. فايار). إنه يجيب على أسئلتنا.

“لم يتم تحديد أي خطر معين” … هل يجب أن نكون واثقين مثل محافظة السين البحرية؟

يمكننا أن نفهم أن المحافظ يرغب في طمأنة السكان. ولكن من هناك إلى تبني مثل هذا الموقف الخفيف ، شبه العادي ، فإنه يثير تساؤلات. أي حريق سام ويطلق ما يقرب من 200 مادة كيميائية. ولكن في ما احترق في الساعات القليلة الماضية ، هناك بطاريات الليثيوم التي تُعرف سميتها جيدًا في الصناعة. أحد المستودعات لا يزال يخزن 12000. تدرك المحافظة في بياناتها الصحفية أن احتراق الليثيوم يمثل خطرًا كيميائيًا. لكنه يقيده بإفراز حمض الهيدروفلوريك ويضمن عدم اكتشاف هذه المادة خارج الموقع. إنه خفيف جدًا. يسرد المعهد الوطني للبحوث والسلامة (IRSN) الملوثات الأخرى * التي يمكن إطلاقها في حرائق بطاريات الليثيوم. علاوة على ذلك ، لا يؤخذ “تأثير الكوكتيل” في الاعتبار أبدًا. المستودع الثاني المتضرر يضم 70000 إطار والثالث للمنصات والمنسوجات. ما هي عواقب خلط هذه الأدخنة؟ ولم يُذكر حتى ما إذا كانت أسطح هذه المباني تحتوي على مادة الأسبستوس أم لا.

هل ينبغي إذن أن نعتبر هذا الحريق الجديد بنفس خطورة حريق Lubrizol؟

يجب مناقشة هذا الأمر مع علماء السموم. أنا شخصياً أعتقد أنه يمكن أن يكون بنفس الجدية. تم تحديد أن الموقع الذي تم حرقه هذه المرة لم يكن مصنفًا باسم Seveso ، مثل موقع Lubrizol. مع وجود هذه الفكرة وراءها ، سيكون الأمر أقل خطورة. لكن ليست فئة الموقع هي التي تحدد خطر نشوب حريق. عليك أن تنظر بالتفصيل إلى طبيعة المواد التي تم حرقها ، ولكن أيضًا يجب أن تأخذ في الاعتبار الوقت الذي حدث فيه ذلك. وقع حريق Lubrizol بشكل أساسي في الليل. يوم الاثنين ، بدأ الحريق في الساعة 4:30 مساءً ، فقط عندما كان الناس في الشارع ، يأخذون أطفالهم من المدرسة ، ويبدأون في الخروج من العمل. يمكننا أن نفترض أن العديد من روينيه تعرضوا لسحابة الدخان. علاوة على ذلك ، لم يتم إخماد الحريق بالكامل بعد. إن كل دقة الكلمات التي تستخدمها المحافظة هي التي تبذل قصارى جهدها لإخفاء أنها لا تزال تحترق هذا الثلاثاء. تقول النار “احتوت”. هذا يعني أنه لم يعد من المفترض أن تترك محيطًا حيث تمكنا من الحد منه. لكنها لم تنقرض بعد ويمكن أن تبدأ من جديد دائمًا. في منتصف الليلة الماضية ، كانت المحافظة تقول بالفعل أنه تم احتواء الحريق ، قبل اشتعال النيران في مستودع ثالث في الساعة الثالثة صباحًا. باعتراف الجميع ، تحدد المحافظة أن القياسات والتحليلات الإضافية ستستمر. ويؤمل أن تمضي السلطات أبعد من ذلك في إجراء دراسة وبائية لمراقبة صحة السكان المحليين على المدى الطويل.

في سبتمبر 2020 ، أصدرت الحكومة سلسلة من الإعلانات لتعزيز إدارة المخاطر الصناعية ، وتحديداً لتعلم دروس Lubrizol. هل تقدمنا ​​منذ ذلك الحين؟

ليس صحيحا. لا يزال هناك عشرين حريقا تندلع كل يوم في المصانع في فرنسا. كان أحد الأهداف المعلنة في ذلك الوقت هو زيادة عمليات التفتيش السنوية بنسبة 50٪ على 500000 منشأة مصنفة لحماية البيئة (ICPE) *** في فرنسا. للقيام بذلك ، أعلنت الحكومة عن 50 مفتشًا إضافيًا بحلول نهاية فترة الخمس سنوات. مسح يطلق، على مدى السنوات الثلاث لشركة Lubrizol ، أظهر أن العدد الإجمالي لهؤلاء العملاء قد انخفض فقط منذ هذه الكارثة ، بما يتعارض مع المشروع المعلن. ومع ذلك ، فقد زاد عدد عمليات التفتيش قليلاً ، لكنها بعد ذلك أصبحت أقل شمولاً.

أظهر حريق Lubrizol أيضًا ضعف أنظمة الإنذار العام أثناء وقوع حادث صناعي وأدى إلى تنفيذ نظام FR-Alert [système d’alerte par SMS doublé d’une sonnerie stridente qui vous informe sur la conduite à tenir]. أظهر هذا الحريق الجديد أننا ما زلنا غير قادرين على التعجيل بثقافة المخاطرة هذه. مساء الاثنين ، اعتبرت المحافظة أنه ليست هناك حاجة لإطلاق إنذار FR. في نفس الوقت ، على الفيسبوك ، حول البلديات [comme Orival] دعت سكانها للبقاء محاصرين وإغلاق النوافذ وعدم الخروج تحت أي ذريعة. نشاز جميل. قبل كل شيء ، قرار المحافظة بعدم فرض أي قيود على الأنشطة وترك المدارس أسئلة مفتوحة. وقد دعا الإطار التنظيمي والحصافة إلى اتخاذ مثل هذه الإجراءات. لقد حصرنا الفرنسيين بشكل كبير خلال جائحة كوفيد ، لكننا لا نفعل ذلك في الموعد المحدد على حريق بهذا الحجم ، على الأقل الوقت المناسب لإخماده تمامًا؟ يبدو أن إنشاء هيئة سلامة مستقلة لتوجيه إدارة الأزمات أمر ضروري.

* قد تتسبب ظروف الاستخدام غير المعتادة أو المسيئة (الحمل الزائد ، قصر الدائرة ، وجود مصدر حرارة خارجي ، وما إلى ذلك) في ظاهرة هروب حراري قادرة على توليد تسرب لهذا السائل المنحل بالكهرباء وإطلاق مركبات خطرة على الصحة ، تحدد IRSN في ورقة مخصصة لبطاريات الليثيوم أيون. مثل أول أكسيد الكربون وثاني أكسيد الكربون وفلوريد الهيدروجين وكلوريد الهيدروجين والفورمالديهايد وفلوريد الفوسفوريل والبنزين والستايرين … “

** تمثل هذه المواقع مخاطر كبيرة للحوادث وتتطلب الحفاظ على مستوى عالٍ من الوقاية. يتم تصنيف 1312 موقعًا بهذه الطريقة في فرنسا ، بما في ذلك 705 موقعًا على عتبة عالية.

*** المصانع والمزارع والمستودعات مصنفة على هذا النحو لأنها تنطوي على مخاطر نشوب حريق أو انفجار أو تلوث.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *